2014年3月某日上午8时许，人保财险安徽省滁州市分公司接到一报案，称王某驾车于前日19时许，在滁州市所辖凤阳县城西加油站附近，不慎与一摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，1人受伤，1人死亡，已报交警。

　　接案人员向报案人询问，感觉该起事故有问题，可能另有隐情。疑问有二：1.事发当晚在发生了死亡事故的情况下，不及时或忽视向保险公司报案，不合常理。即便是当时忙于救护伤者，既然能有时间向交警报案，也就应该有时间向保险公司报案。极有可能是涉及了保险责任界定的非正常事故，在没有考虑好报案说辞的情况下，不便向保险公司报案。2.查勘人员在询问相关情况时，报案人言辞闪烁，时而说自己是驾驶人，时而说是车主。在描述事故经过及伤者相关情况时，前言不搭后语、漏洞百出。这很有可能报案人不是驾驶人，所以说不清楚，但又想蒙骗过关，以致前后矛盾。而真正的驾驶人则因为有隐情不敢面对保险公司询问。

　　带着疑问，办案人员首先到事发地附近凤阳县中医院调查了解，经120值班人员回忆，事发当晚确有一个交通事故伤者到医院救治，后因伤势较重转往其他医院。当时感觉都是伤者亲友在忙，好像没有看见肇事方。后从伤者处得知，肇事车辆在肇事后确实逃逸。获知此种情况后，办案人员立即与凤阳县交警部门取得了联系，通报了案情调查的相关情况及一些疑点，请交警部门采取技术手段，对该事故进行调查取证，确定事故发生的真实过程。

　　凤阳县交警部门非常重视，调查工作立刻展开，经过人保财险与交警队的通力协作、多方取证，案情终于水落石出。原来，王某于事发当晚驾车沿凤淮路西行时，不慎撞伤一行人，王某并没有下车救护伤者，而是驾车扬长而去。在逃逸途中，由于心神不定、惊慌失措，又将另一行人撞倒并致其当场死亡，王某依然没有下车救护，驾车逃逸。后王某感觉两起事故目击者较多，很容易被家属查到，怕被起诉，遂与之联系、希望私了，企图获取相关索赔材料，向保险公司骗赔。至此，一起肇事逃逸、企图骗赔的案件终于告破，等待肇事逃逸者王某的将是法律的严惩。

　　该案启示：1.理赔工作从接报案时起，已经正式展开，而不是到现场后才开始。认真对待每一个步骤，仔细分析每一个细节，一定会对案件处理结果产生有益影响。2.注意加强与交警等相关执法部门的沟通协作，借助执法部门的调查条件、侦破手段等诸多优势，有效打击保险欺诈。