今年3·15消费者权益日已经过去，但维权仍在继续。保险行业投诉的焦点之一仍然是理赔难。传统的理赔难问题主要出现在理赔程序繁琐，时间延滞。而今年群众反馈的理赔难问题中，“拒赔理由荒诞”成了新的投诉焦点。不过这些荒诞的拒赔理由大多都被法院驳回，最终以败诉收场。

　　荒诞理由一：鸡蛋属于动物？

　　2010年8月27日7时54分，陈某驾驶一辆满载鸡蛋的货车，由海安往上海行驶途中，因避让自行车，车辆向右侧翻，虽无人员伤亡，但所运鸡蛋大部分破碎。

　　事后，陈某依据保险合同要求被告上海某财产保险公司按规定理赔，保险公司却拿出了保险合同责任免除中的第八条第5款规定明确拒赔。原来，该条款规定，运输蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其他动物造成货物损失的，保险人不负责赔偿。保险公司认为，陈某运输的鸡蛋就属于“动物”，因此拒赔。陈某难以接受，诉至法院。2011年3月，法院判决保险公司赔偿车上货物鸡蛋的损失19200元。

　　荒诞理由二：A证不能开变型拖拉机？

　　2008年8月20日，李某驾驶启东人丁某所有的变型拖拉机发生撞车事故。事故发生后，丁某向某保险公司提出申请，要求给付商业三责险理赔款4.5万元。保险公司却以驾驶人李某持A证驾驶变型拖拉机属无证驾驶为由拒赔。

　　启东法院审理认为，驾驶人李某所持A类驾驶证里注明其准驾车型包括G型车辆，变型拖拉机即属于G型车辆。据此，法院于2010年6月作出一审判决，由保险公司给付丁某3.8万余元。但保险公司不服，向南通市中院提起上诉。不过中院作出的终审判决，保险公司依然败诉。

　　荒诞理由三：酒后溺死拒赔？

　　2007年1月3日夜里9时许，家住江苏海安的景先生在与朋友饮酒后至通扬河里游泳时，不幸溺水身亡。景先生的保险受益人遂向某人寿保险公司提出索赔申请，保险公司却以“被保险人醉酒而造成被保险人身故或身体全残的，保险人免责”条款为由，作出“解除保险合同，不予给付保险金”的决定。

　　在多次索赔无果后，景先生家人一纸诉状将保险公司告上法庭。一审法院审理认为，公安部门的接警记录并没有记载景先生系因醉酒造成死亡，相反明确证明其系溺水身亡，遂判决南通某寿险保险公司一次性给付原告保险金10万元及该款利息。保险公司不服，向二审法院提起上诉。2010年8月20日，南通市中院驳回上诉、维持原判。

　　（作者：胡利佳）

　　注：本信息仅代表专家个人观点仅供参考，据此投资风险自负。